李庄案撤诉的原因主要是在庭审过程中，辩护方当庭举示的新证据与公诉方所举示的证据存在矛盾，导致认定李庄犯“辩护人妨害作证罪”的证据存在疑点。具体来说，公诉方在2011年4月22日的庭审中称，辩护人举示的新证据与公诉方的证据相矛盾，使得认定李庄犯罪的证据存有重大疑问。因此，公诉方决定申请撤回起诉。
此外，重庆市江北区检察院有关负责人在解释撤诉原因时表示，检察机关在办案过程中既重视认定被告人有罪的证据，也重视有利于被告人的无罪证据。检方本着对事实负责、对法律负责的态度，坚持依法办案、客观公正、不枉不纵的原则，决定依法将本案撤回起诉。
综上所述，李庄案撤诉是因为在庭审过程中出现了新的证据，这些证据与原有的证据相矛盾，导致对李庄犯罪行为的认定存在重大疑问，检方因此决定依法撤回起诉。
