众所周知施耐庵的《水浒传》正是记载了北宋末年以宋江为首的108位好汉在山东梁山泊聚义的故事，而《水浒传》中所写的宋徽宗诏安梁山众好汉的故事是否真实存在，小说中的宋江是否真有此人，宋江又与宋徽宗有哪些真实的故事发生？
《水浒传》是施耐庵根据前人记载写出来的还是根据自己的经历幻想出来的呢？
施耐庵曾参加过张士诚的抗元起义武装，在其中作为幕僚，为张士诚出谋划策，施耐庵的这一经历对后来写作的《水浒传》有极大的影响，同样张士诚也是起义武装，也曾兵败受过诏安，与《水浒传》中宋江的经历大同小异。当时在民间流传着许许多多的梁山起义的传说，并有许多小说、话本、戏剧记载了梁山起义不少的事实，传说等等。施耐庵根据这些史料以及他的人生经历写出了《水浒传》，但由于施耐庵所了解的史料不是第一手的并且史料已经经过后期人们的加工在创造，所以施耐庵所写的《水浒传》里面的故事离真正的宋江梁山起义就很远了。
真正历史上的宋江是什么样的呢？
其实小说里的梁山起义在真实世界中并不存在，宋江起义确有其事，但是历史对起义的记载少之又少，就连对起义时间的记载都不明确，只能确定在政和末年到宣和初这一阶段。小说中的梁山泊也是不存在的，宋江起义部队是流动作战，并没有小说中所描述的水泊梁山和山寨这样的固定驻扎地点。那小说里所描写的朝廷禁军围剿梁山好汉呢？在真正的历史中宋江起义所带来的声势和影响并不大，所围剿他们的也不过就是各地方政府的地方部队。再说宋江兵败诏安，小说中写宋徽宗派宋江等梁山好汉去征辽，以及征辽过后平方腊这都是不切实际的，当时的辽朝已经自顾不暇不可能派兵打宋朝，小说中宋江征方腊的时间与历史记载不一致，所以宋江征方腊的事已经偏离史实。
《水浒传》中有大量的虚构但为什么还会被广泛流传？
懂历史的人知道《水浒传》中有许多情节是施耐庵虚构出来的，即使有很多情节偏离史实《水浒传》还是被人们流传下来，这与当时施耐庵成书的历史背景有关，元末明初社会动荡，奸臣当道，许多民间的文人艺人纷纷创作关于梁山起义的故事，以此来抒发自己内心的愤世之情，这其中也包括《水浒传》的作者施耐庵，这种情感在文中是有所表达的，所以《水浒传》刚好表达了当时人们心中的愤世情绪，随之《水浒传》也就被流传开来。
宋徽宗面对宋江等人的起义是如何处理的呢？
本来宋徽宗召集群臣商议如何处理宋江起义，经过商量宋徽宗派遣大臣侯猛去招安，但谁成想侯猛因年事已高在招安宋江起义的路上染病去世，当时方腊起义战事频繁宋徽宗便将招安宋江一事搁置，后来宋江打算攻取海州（今江苏连云港一带），宋徽宗便命令海州知州张叔夜就地解决宋江武装，而张叔夜略施小计便将宋江的义军打败，并成功招安，宋徽宗接到张叔夜的奏报便给宋江一个职务，自此宋江起义便结束了。
